郭士强执教中国男篮后，外界对球队防守调教和整体表现的讨论持续升温。原文指出，在坐拥较厚板凳阵容、并长期集训的前提下，中国队在限制对手投篮命中率方面的表现并不理想。

文中提到，中国队在面对日韩台等亚洲对手时，防守端的数据并没有体现出明显优势。即便放到亚洲范围内比较，这支球队在防守质量上的表现也被认为不够理想。

进攻端的数据同样不算亮眼。原文给出的数字显示，中国队整体投篮命中率只有43.18%，而对手在面对中国队时的整体投篮命中率则达到46.31%。

这组数据来自小组赛6轮的样本，原文认为样本并不算小，已经足以反映出球队在攻防两端的真实问题。也正因为如此，中国队“进攻不行，防守又差”的说法被直接摆到了台面上。

原文还把矛头指向了郭士强的执教方式，认为其训练严苛、强调铁血防守，但实际效果并未达到预期。对于一支希望在更高层级赛事中站稳脚跟的球队来说，这样的防守调教结果显然难以让人满意。

在原文的表述里，中国男篮如果连亚洲对手都无法在防守端建立优势，那么即便侥幸进入世界杯，也很难被看好。围绕郭士强和中国男篮的争议，核心仍然集中在攻防效率和比赛结果是否匹配。

从CBA到中国男篮，郭士强一直是以训练强度和防守要求著称的教练，但这篇原文关注的重点，正是他在国家队层面交出的防守答卷。对于中国男篮来说，投篮命中率和限制对手命中率这两项基础数据，仍是最直接的检验标准。